You, the petitioner
Logo huuralarm 250px

Huuralarm: Houd huren betaalbaar en trek de woningmarkt uit het slop

39,482 signatures

Nieuwe petitie tegen enorme huurverhogingen De Eerste Kamer heeft inmiddels op 12 maart ingestemd met 1 van de 3 kabinetsplannen waar de onderstaande petitie zich tegen richtte: een jaarlijkse huurverhoging waarmee de huren vér boven inflatie kunnen stijgen. De afgelopen twee jaar zijn de huren daardoor gemiddeld bijna tien procent gestegen! De Woonbond is daarom opnieuw een petitie gestart tegen deze gigantische huurverhogingen. Deze is te ondertekenen via: www.stophuurverhoging.nl

Steeds meer huurders zitten financieel in de knel door de gigantische huurverhogingen. Daarom is de Woonbond de actie ‘Blokkeer de huurverhoging’ begonnen. Daarmee roepen we politiek én verhuurders op te stoppen met deze enorme huurverhogingen. Steun de oproep voor betaalbare huren en teken en deel de petitie.

Onderstaande petitie is samen met meer dan 60.000 handtekeningen op 5 maart aangeboden aan de Eerste Kamer. Het grootste deel kwam binnen via huuralarm.petities.nl De Eerste Kamer heeft inmiddels op 12 maart 2013 ingestemd met 1 van de 3 kabinetsplannen waar de petitie zich tegen richtte: een jaarlijkse huurverhoging die afhankelijk van het inkomen sterk kan oplopen.

De petitie richtte zich ook tegen het afschaffen van het puntenstelsel. Wat dat betreft kunnen wij u als succesje melden dat afschaffen van het puntenstelsel van de baan is.

Ondertussen brengen de enorme huurverhogingen steeds meer huurders financieel in de problemen. Doe mee met de actie voor betaalbare huren. Blokkeer de huurverhoging en teken de petitie!

Petition

We

Huurders, woningzoekenden en verhuurders van Nederland

 

observe

Dat de kabinetsplannen de huursector om zeep helpen. De huren gaan stijgen, het puntenstelsel wordt afgeschaft, en er komt een heffing die het verhuurders onmogelijk maakt om nog te investeren.

• Zittende huurders gaan veel meer betalen voor hun huurwoning. Er zijn jaarlijkse huurverhogingen mogelijk die kunnen oplopen tot 10% boven inflatie. Dat brengt huurders in betalingsproblemen.

• Afschaffen van het puntenstelsel verzwakt de rechtspositie van huurders. Het zorgt ook voor extreem hoge huurprijzen, vooral in regio's met woningnood. Woningzoekenden kunnen straks niet meer betaalbaar wonen.

• Door de heffing kunnen verhuurders niet meer investeren in nieuwbouw, renovatie, wijkaanpak en energiezuiniger maken van woningen. Dit leidt tot achterstallig onderhoud en tot langere wachtlijsten.

 

and request

Schrap deze slechte maatregelen! Kies voor goede alternatieven: evenwichtige hervorming van de woningmarkt, betaalbare huren en investeringsafspraken met verhuurders. Houd huren betaalbaar en trek de woningmarkt uit het slop!

Current status

This petition is not open to collect signatures.

 

Details

Addressed to:
Eerste Kamer 
Petition desk:
Closing date:
2013-03-05 
Status:
In treatment 
Lead petitioner:
Nederlandse Woonbond 
Organisation:
Nederlandse Woonbond 
Website:

History

Signatures

Updates

Huur nu al onbetaalbaar voor bijna miljoen huurders

Bijna een miljoen huurders betalen zo veel huur, dat er niet genoeg overblijft om nog maatschappelijk mee te kunnen doen. Dat blijkt uit een studie van onderzoeksinstituut OTB, verbonden aan de TU Delft.  Om te bepalen of huren nog betaalbaar is kijken beleidsmakers normaal gesproken vooral naar de ´huurquote´, het percentage van het netto besteedbaar inkomen dat aan huur wordt besteed.

+Read more...

De gemiddelde huurquote ligt in Nederland op 23%. Een percentage van 30% wordt als nog net betaalbaar gezien. De onderzoekers van OTB keken ook op een andere manier naar betaalbaarheid. Zij onderzochten of huurders nog maatschappelijk mee kunnen doen nadat de huur betaald is. Daarbij baseerden zij zich op normen die ontwikkeld zijn door het kenniscentrum voor budgetvoorlichting Nibud. Het Nibud heeft een rekenmodel voor een ‘maatschappelijk aanvaardbare consumptiepatroon’, geld dat mensen uitgeven aan andere levensbehoeften dan wonen. Het gaat dan bijvoorbeeld om kleding, huishoudelijke artikelen of abonnementen. Het rekenmodel gaat daarbij uit van huishoudens die verstandig met geld omgaan, weinig niet-noodzakelijke uitgaven hebben, en alle inkomensondersteuning hebben aangevraagd waar zij recht op hebben. Bijna miljoen huurders woont onbetaalbaar  Als het ´maatschappelijk aanvaardbare consumptiepatroon´ van het inkomen is afgetrokken, blijft het ´resterend inkomen´ over. Voor 37 procent van de bewoners van een sociale huurwoning is dat te laag om de huur van te betalen; 855.200 huishoudens Datzelfde geldt voor 139.700 huishoudens in de particuliere sector, bij elkaar dus bijna een miljoen huurders. Om toch rond te kunnen komen moeten die huishoudens dus minder uitgeven aan zaken als kleding of een sportclub voor de kinderen dan maatschappelijk aanvaardbaar wordt geacht. Schokkende uitkomst  De onderzoekers, Mariette Haffner en Harry Bouwmeester, hadden deze resultaten van tevoren niet verwacht en noemen de uitkomst ‘toch wel schokkend’. ‘Het probleem concentreert zich in de laagste inkomensgroepen’, vertelt Haffner aan Aedes Magazine, tijdschrift voor medewerkers van woningcorporaties. ‘Pas bij een netto maandinkomen vanaf 2100 euro per maand komt dit probleem vrijwel niet meer voor’. Situatie in 2013 waarschijnlijk nog slechter  Het onderzoek van OTB is gebaseerd op huurprijs-, huurtoeslag- en inkomensgegevens uit 2009. Sindsdien zijn de huurprijzen gestegen, is op de huurtoeslag bezuinigd, zijn de energiekosten omhoog gegaan en kunnen huishoudens met een netto maandinkomen vanaf ongeveer 1800 euro geen sociale huurwoning meer huren omdat ze daar ´te rijk´ voor zouden zijn. Het valt daarom te verwachten dat het aantal huurders dat moeilijk rond kan komen alleen maar is gestegen. Over de studie van OTB verscheen een artikel in het oktobernummer van het vaktijdschrift Real Estate Research Quarterly. Aedes Magazine, tijdschrift voor Woningcorporaties besteedde er in het decembernummer aandacht aan. ? 

Nederlandse Woonbond
2013-01-17

Blok moet verhuurdersheffing aanpassen

Gisteravond heeft de Eerste Kamer de verhuurdersheffing vanaf 2014 voorlopig van tafel gehaald. Dankzij een aangenomen motie van senator Essers (CDA) moet de minister eerst kijken naar alternatieven waarbij er wél geïnvesteerd kan worden en die recht doen aan de draagkracht van huurders en corporaties.

+Read more...

De motie kreeg steun van alle partijen, behalve van D66. De Woonbond is blij met deze kritische opstelling. Directeur Ronald Paping: “Een mooi resultaat. Mede dankzij onze druk en actie maakt ook de Eerste Kamer zich grote zorgen over effecten van verhuurdersheffing”. Voorafgaande aan het debat luidden Woonbond en FNV Bouw de noodklok. Daarbij werd aan leden van de Eerste Kamer uitgelegd dat de heffing zal leiden tot forse huurstijgingen en massale ontslagen in de bouwsector. Zij toonden zich geïnteresseerd in het alternatief dat de Woonbond en FNV Bouw aandroegen: verplicht verhuurders tot investeringen, dan zal dat minstens zoveel opleveren voor de staatskas als de voorgestelde heffing. De Actie Huuralarm heeft hiermee een eerste resultaat geboekt. Maar de strijd gaat door. De verhuurdersheffing en de forse huurverhogingen zijn hiermee namelijk niet van de baan. De heffing van 50 miljoen in 2013 gaat wel door. Voor de jaren daarna moet de minister eerst met een uitgewerkt voorstel komen die de mogelijkheid biedt om op termijn te blijven investeren in onderhoud en nieuwbouw. De Eerste Kamerleden verzoeken de minister om hen hierover voor 1 maart te informeren. De minister had eerder al aangegeven dat hij de maatregelen op de huurmarkt zorgvuldig wil uitwerken en daarover wil overleggen met corporaties, gemeenten en huurdersorganisaties. De Woonbond is graag bereid om met minister te overleggen over een alternatief die wel goed is voor de woningmarkt en de huurders. De kern van zo’n alternatief is ‘investeren in plaats van heffen’.

Nederlandse Woonbond
2012-12-19

Interesse Eerste Kamerleden voor alternatief verhuurdersheffing

Vanuit de Eerste Kamer is positief gereageerd op het Huur en Bouwalarm dat Woonbond en FNV Bouw vandaag sloegen. Alle aanwezige senatoren zeiden de gevolgen van de verhuurdersheffing nadelig te vinden voor huurders, werkgelegenheid en samenleving.

+Read more...

Zij willen dat er een investeringsalternatief wordt onderzocht. Woonbond en FNV Bouw hebben er bij herhaling op gewezen dat een investering door woningcorporaties van 5 miljard euro in nieuwbouw het Rijk 2,5 miljard euro oplevert door inkomsten uit BTW en loonbelasting. De senatoren van CDA, GroenLinks,  PvdA, SP en VVD willen pleiten voor extra tijd om de mogelijkheden van dit alternatief zorgvuldig te onderzoeken. Woonbonddirecteur Ronald Paping (midden, met bel) luidt in bijzijn van leden Eerste Kamer de noodklok over het huurbeleid. Vlnr: Peter Essers (CDA), Greetje de Vries Leggedoor (CDA), Ronald Paping (Woonbond), Dick Koerselman (FNV Bouw), Guusje Ter Horst (PvdA) De verhuurdersheffing houdt in dat het Rijk aan verhuurders een heffing oplegt van jaarlijks 2 miljard euro.  Om dat mogelijk te maken komen er wat het Rijk betreft inkomensafhankelijke huurverhogingen van 4 tot 9 procent. Verhuurders geven aan zij daarmee bij lange na niet uit de kosten zijn. Bouw- en renovatieprojecten worden stopgezet, onderhoud gaat er bij inschieten en ook voor investeringen in duurzaamheid en leefbaarheid zal geen geld meer zijn. Het Centraal Fonds Volkshuisvesting , een autoriteit in de volkshuisvesting, becijferde dat de verhuurdersheffing leidt tot het faillissement van meer dan  40 woningcorporaties. Onder huurders, woningzoekenden en ook verhuurders is groot verzet tegen de verhuurdersheffing en de huurverhogingen. In korte tijd plaatsten ruim 13.000 mensen hun digitale handtekening op huuralarm.petities.nl.

Nederlandse Woonbond
2012-12-18